FORFOUR 1.3
La SMART FORFOUR 1.3 affiche un taux d'échec de 45.2 % au contrôle technique néerlandais (APK), sur la tranche d'âge 15+ ans — la plus testée — toutes générations confondues. Elle se classe 967e sur 1384 modèles suivis.
RDW ne publie pas de résultat pass/fail par contrôle : un contrôle est déduit en échec s'il existe un défaut daté à ±1 jour (methode_calcul='inferred_from_defects_exact_date_match'). Toutes générations confondues (RDW ne distingue pas la génération). Voir méthodologie.
45.2% des contrôles APK de ce modèle, tranche 15+ ans, se sont terminés en échec.
Moyenne nationale (tranche 15+ ans) : 47.5 % (-2.3 pts)
967/1384
Rang national
787
Contrôles APK analysés
Défauts les plus fréquents
Défauts les plus fréquemment constatés sur ce modèle à l'APK, tranche d'âge 15+ ans, comparés à la moyenne nationale sur la même tranche.
Le dispositif d'avertissement du système d'airbag/de ceinture signale un défaut
6.1%Pression des pneus non conforme
5.8%Éclairage de plaque d'immatriculation ne fonctionne pas (correctement) / manquant
5.6%Ligne de coupure clair-obscur du feu de croisement floue
5.5%Présence de pneu(s) avec une profondeur de sculpture de 1,6 à 2,5 mm
5.5%Les pièces mécaniques du système de freinage présentent de l'usure
4.7%Feu de position ne fonctionne pas (correctement)
4.7%Soufflet de la rotule de fusée endommagé et n'assure plus l'étanchéité
4.2%Comparaison avec les autres modèles SMART
Sur les 14 modèles SMART suivis aux Pays-Bas, la FORFOUR 1.3 se classe 967e nationalement.
Voir tous les modèles SMART.
RDW open data (opendata.rdw.nl) — m9d7-ebf2 (véhicules), sgfe-77wx (contrôles APK), a34c-vvps (défauts), hx2c-gt7k (catalogue défauts) (PUBLIC_DOMAIN (RDW open data, SODA/Socrata, sans authentification)). Voir la méthodologie.