FIABILITÉ.AUTO

Opel est-elle fiable ? Ce que montrent les données APK et contrôle technique

Publié le 25 septembre 2026 · 6 min de lecture

Opel Corsa F noire de 2023 de trois-quarts avant, garée devant une agence de location.
Photo : Alexander-93 — CC BY-SA 4.0

Opel est l’une des marques les plus suivies sur ce site, aussi bien en France qu’aux Pays-Bas. Voici ce que montrent les données officielles d’inspection des deux marchés, modèle par modèle — avec un constat globalement défavorable, mais nettement plus nuancé quand on regarde les générations récentes.

Aux Pays-Bas (APK)

Le RDW (l’agence néerlandaise des véhicules) publie en open data les résultats de l’APK (Algemene Periodieke Keuring, l’équivalent néerlandais du contrôle technique). Opel y est très représentée : 843 959 contrôles recensés. Le taux d’échec moyen s’établit à 39,98 %, contre 37,54 % pour l’ensemble du parc néerlandais — soit environ 2,4 points de plus que la moyenne.

L’écart n’est pas un effet d’âge du parc : Opel fait moins bien que la moyenne nationale dans chaque tranche d’âge.

Tranche d’âge Opel Moyenne nationale (NL)
3-5 ans 24,47 % 23,24 %
5-8 ans 27,89 % 26,51 %
8-11 ans 35,66 % 32,18 %
11-15 ans 41,07 % 39,72 %
15 ans et + 48,83 % 47,50 %

Modèle par modèle, le tableau est moins uniforme. Voici les modèles Opel les plus contrôlés (plus de 10 000 APK chacun), avec leur taux d’échec dans leur tranche d’âge principale, comparé à la moyenne nationale de cette même tranche :

Modèle (RDW) Tranche principale Taux d’échec Opel Moyenne nationale
Crossland X 5-8 ans 21,16 % 26,51 %
Grandland X 5-8 ans 22,55 % 26,51 %
Mokka X 5-8 ans 25,37 % 26,51 %
Meriva 11-15 ans 34,39 % 39,72 %
Insignia 15 ans et + 44,72 % 47,50 %
Agila 15 ans et + 46,31 % 47,50 %
Meriva-A 15 ans et + 47,53 % 47,50 %
Zafira 15 ans et + 48,74 % 47,50 %
Astra 11-15 ans 42,08 % 39,72 %
Mokka 8-11 ans 35,37 % 32,18 %
Corsa 11-15 ans 43,87 % 39,72 %
Astra-G-CC 15 ans et + 51,57 % 47,50 %
Adam 8-11 ans 37,35 % 32,18 %
Corsa-C 15 ans et + 52,52 % 47,50 %
Karl / Viva 5-8 ans 33,12 % 26,51 %
Corsa-E 8-11 ans 38,75 % 32,18 %

Les trois SUV récents — Crossland X, Grandland X et Mokka X — sont les seuls modèles à fort volume nettement sous la moyenne nationale. À l’inverse, la Corsa, modèle Opel le plus contrôlé du pays, se situe plus de 4 points au-dessus dans sa tranche principale, et la Karl et la Corsa E (la génération 2014-2019, pas la Corsa-e électrique) dépassent la moyenne de plus de 6 points.

Deux nuances méthodologiques s’appliquent à ces chiffres, comme pour tous les classements APK publiés sur ce site : les données sont agrégées toutes générations confondues par modèle (le RDW ne distingue pas nativement les générations), et le résultat réussite/échec n’est pas publié directement — il est déduit en croisant les événements de contrôle avec les défauts constatés. L’ensemble des 64 modèles Opel suivis est détaillé sur la fiche Opel aux Pays-Bas, et la section Pays-Bas présente le classement complet.

En France (contrôle technique)

Le constat français est plus sévère encore. Avec un taux de contre-visite moyen pondéré de 26,42 % sur 25 familles suivies (532 179 contrôles techniques représentés), Opel se classe 37ᵉ sur 38 marques, juste devant Seat (26,67 %). Le taux national de référence est de 18,94 %. Contrairement aux marques en tête du classement brut, l’échantillon n’a rien de limité : c’est l’une des gammes les plus largement représentées de notre Baromètre 2025.

Voici les 25 familles, du plus au moins fiable :

Modèle Taux de contre-visite Rang national (/530)
Zafira I * 2,98 % 6
Karl 7,61 % 75
Astra V 10,78 % 132
Meriva I 11,73 % 151
Corsa VI 11,85 % 154
Mokka II 14,28 % 181
Meriva II 18,35 % 234
Crossland X 18,43 % 236
Insignia I 18,67 % 241
Mokka I 25,51 % 343
Corsa V 25,75 % 347
Agila II 30,09 % 411
Agila I 30,09 % 412
Zafira III 30,62 % 415
Vectra III / Signum 31,08 % 419
Vivaro I 32,84 % 465
Corsa IV 32,90 % 466
Astra IV / Cascada 33,02 % 470
Corsa III / Combo II / Tigra II 33,88 % 478
Corsa II / Combo I / Tigra I 33,88 % 479
Astra III 34,93 % 496
Adam 35,12 % 500
Zafira II 35,70 % 506
Astra II 36,99 % 517
Grandland I 37,38 % 521

* Le résultat du Zafira I est à prendre avec une grande prudence : un taux de 2,98 % pour un monospace commercialisé entre 1999 et 2005, alors que ses deux successeurs dépassent les 30 %, est très probablement une anomalie de la donnée source plutôt qu’un vrai record de fiabilité. Nous ne le retenons pas dans l’analyse ci-dessous.

Hors Zafira I, les générations récentes tirent leur épingle du jeu : Astra V (10,78 %), Corsa VI (11,85 %) et Mokka II (14,28 %) sont toutes sous la moyenne nationale, tout comme la petite Karl (7,61 %). Le reste de la gamme, majoritairement composé de générations plus anciennes, pèse lourdement sur la moyenne : 16 familles dépassent les 25 %. Les Agila I et II, ainsi que les Corsa II et III, affichent exactement le même taux — la source UTAC semble les regrouper, ce qui explique ces valeurs identiques.

Un cas mérite d’être signalé : le Grandland, dernier du classement Opel en France (37,38 %, 521ᵉ sur 530), figure au contraire parmi les meilleurs modèles de la marque aux Pays-Bas (22,55 %, sous la moyenne nationale). Les deux mesures ne portent pas sur le même périmètre (contre-visite d’un côté, échec inféré toutes générations confondues de l’autre), mais l’écart est suffisamment marqué pour inviter à la prudence avant toute conclusion sur ce modèle.

Les rappels constructeur (France)

RappelConso recense 61 avis distincts concernant les familles Opel suivies sur ce site, publiés entre 2018 et 2026. Comptés selon la même méthode que notre classement des rappels par marque (un rappel compte une fois par famille qu’il concerne), cela représente 218 rappels cumulés sur 19 des 25 familles — ce qui place Opel au 5ᵉ rang de ce classement. La majorité de ces avis concernent un risque de blessures (38 avis), les autres un risque d’incendie ou environnemental.

Ce total cumulé doit toutefois être relativisé : la plupart des avis Opel ne précisent pas la génération concernée, et sont donc rattachés à toutes les générations possibles d’un même modèle. C’est ce qui explique, par exemple, les 18 à 23 rappels comptés sur chacune des cinq familles Corsa. Comme pour les autres marques, un rappel ne signifie pas un défaut généralisé sur tous les exemplaires, et il ne se reflète pas dans le taux de contre-visite.

Une précision sur le Royaume-Uni

Opel n’apparaît pas dans les données britanniques du MOT : au Royaume-Uni, les mêmes voitures sont vendues sous la marque Vauxhall — même véhicule, badge différent. Notre table de correspondance relie ainsi les Corsa françaises aux Vauxhall Corsa britanniques, génération par génération (la numérotation diffère : la Corsa II française correspond à la Corsa B, et ainsi de suite jusqu’à la Corsa VI, qui correspond à la Corsa F).

Le constat y est cohérent avec les deux autres pays : la Vauxhall Corsa F échoue au MOT dans 21,15 % des cas dans sa tranche d’âge principale (3-5 ans), contre 14,66 % en moyenne nationale, et la Corsa D (Corsa IV en France) à 44,27 % contre 38,66 %. Au classement des marques britanniques, Vauxhall se classe 24ᵉ sur 29 — le détail est sur la fiche Vauxhall au Royaume-Uni.

À retenir avant un achat

Le taux de contre-visite ou d’échec à l’APK mesure le respect des points de sécurité contrôlés, pas la fiabilité mécanique globale — voir la méthodologie complète. Sur cette mesure, Opel se situe sous la moyenne dans les trois pays suivis : 37ᵉ sur 38 en France, au-dessus de la moyenne nationale d’échec dans chaque tranche d’âge aux Pays-Bas, 24ᵉ sur 29 au Royaume-Uni sous le nom Vauxhall. Mais la moyenne de marque est tirée vers le bas par des générations anciennes très présentes dans le parc. Les modèles récents — Astra V, Corsa VI, Mokka II en France, Crossland X et Grandland X aux Pays-Bas — font nettement mieux. Le détail complet, budget d’entretien inclus, est disponible sur la fiche marque Opel.

Données sources : RDW (Pays-Bas, licence CC0), UTAC-OTC (France, 2025), DVSA MOT testing data (Royaume-Uni, Open Government Licence v3.0), RappelConso (data.gouv.fr). Méthodologie complète sur la page méthodologie.

— À lire aussi